Ενθαρρυντικό στοιχείο είναι το γεγονός ότι αυξημένος αριθμός των ερωτηθέντων, που αγγίζει το 30%, αρνήθηκε να καταβάλει το
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΕ-ΜΠΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΕ-ΜΠΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Πέμπτη 3 Απριλίου 2014
Μειώθηκε 15% η διαφθορά στην Ελλάδα το 2013
Ενθαρρυντικό στοιχείο είναι το γεγονός ότι αυξημένος αριθμός των ερωτηθέντων, που αγγίζει το 30%, αρνήθηκε να καταβάλει το
Δευτέρα 23 Απριλίου 2012
36 κόμματα στις εκλογές της 6ης Μαΐου 2012
Σύμφωνα με όσα διαβάσαμε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, στις επικείμενες εκλογές της 6ης Μαΐου, τα κόμματα, οι συνδυασμοί κομμάτων και οι μεμονωμένοι υποψήφιοι, που κατέθεσαν αιτήσεις συμμετοχής, έφτασαν τους 36.Η προθεσμία υποβολής δηλώσεων συμμετοχής κομμάτων και συνασπισμών κομμάτων στις εκλογές έληξε στον Αρειο Πάγο, το Α' Τμήμα του οποίου θα ελέγξει τη νομιμότητα των δηλώσεων και θα προβεί στην ανακήρυξή τους.
Αναλυτικά αιτήσεις συμμετοχής υπέβαλαν οι:
1) Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα ΠΑ.ΣΟ.Κ. (Ε. Βενιζέλος),
2) Νέα Δημοκρατία (Αντ. Σαμαράς),
3) Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Α. Παπαρήγα),
4) ΣΥΡΙΖΑ Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο (Α. Τσίπρας),
5) Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός (ΛΑ.Ο.Σ.) (Γ. Καρατζαφέρης),
6) Δημοκρατική Συμμαχία (Ντόρα Μπακογιάννη),
7) Κοινωνική Συμφωνία (Λουκά Κατσέλη),
8) Ανεξάρτητοι Έλληνες (Πάνος Καμμένος),
9) Δημοκρατική Αριστερά ( Φωτ. Κουβέλης),
10)Δράση - Φιλελεύθερη Συμμαχία (συνασπισμός συνεργαζομένων κομμάτων) - (Σ. Μάνος και Γ. Βαλλιανάτος),
11) Οικολόγοι Πράσινοι (6μελής εκτελεστική επιτροπή),
12) Ένωση Κεντρώων (Β. Λεβέντης),
13) Κόμμα Φιλελευθέρων ( Κ. Καλλιγιάννης),
14) Λαϊκός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή (Ν. Μιχαλολιάκος),
15) Δημοσθένης Βεργής - Έλληνες Οικολόγοι (Δ. Βεργής),
16) ΟΧΙ (συνασπισμός των συνεργαζόμενων κομμάτων Δημοκρατική Αναγέννηση και Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο (Σ. Παπαθεμελής - 3μελής διοικούσα επιτροπή),
17) Κίνημα Δεν Πληρώνω (Βασ. Παπαδόπουλος),
18) Κ.Ε.Α.Ν.- Κίνημα Εθνικής Αντίστασης (Ιπποκράτης Σαββούρας),
19) Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (μαρξιστικό-λενινιστικό) - Μ.Λ. ΚΚΕ- Εκλογική Συνεργασία (συνασπισμός συνεργαζόμενων κομμάτων) - (4μελής διευθύνουσα επιτροπή),
20) Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία για την Ανατροπή (ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.) - Μέτωπο της Αντικαπιταλιστικής Επαναστατικής Κουμμουνιστικής Αριστερός και της Ριζοσπαστικής Οικολογίας 21μελής κεντρική συντονιστική επιτροπή),
21) Οργάνωση Κομμουνιστών Διεθνιστών Ελλάδος- Ο.Κ.Δ.Ε. (3μελής διοικούσα επιτροπή),
22) Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (ΕΕΚ Τροτσκιστές) (Σαμπετάι Μάτσας),
23) ΟΑΚΚΕ Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ (3μελής διοικούσα επιτροπή),
24) Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας (Ν. Αλικάκος),
25) Εθνική Ελπίδα (Γεώργ. Παπαδόπουλος - Γιαννιτσά),
26) Π.Α.Μ.Ε. στο Γ.Ε.Σ.Ε.ΕΠ. (Θεόδ. Κυρωγιάννης),
27) Κοινωνία Πολιτική Παράταξη συνεχιστών Καποδίστρια (Μιχ. Ηλιάδης),
28) Κόμμα Πειρατών Ελλάδας (Ι. Παναγόπουλος),
29) Φίλοι του Ανθρώπου (Κ. Σταμούλης),
30) Δημιουργία Ξανά ( Γλαύκος Τζήμερος),
31) Παναθηναϊκό Κίνημα - ΠΑΝ.ΚΙ.- ( Γεώργ. Μπέτσικας),
32) Αξιοπρέπεια (συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων) - (Παν. Θεοδωρόπουλος),
33) Ανεξάρτητη Ανανεωτική Αριστερά, Ανανεωτική Δεξιά, Ανανεωτικό ΠΑΣΟΚ Ανανεωτική Νέα Δημοκρατία, Όχι στον Πόλεμο, Κόμμα Επιχείρηση Χαρίζω Οικόπεδα, Χαρίζω Χρέη, Σώζω Ζωές, Παναγροτικό Εργατικό Κίνημα Ελλάδος (ΠΑ.Ε.Κ.Ε.) (Μ. Τζαλαζίδης).
34) Δημοβούλιο Πολιτών - ('Αμεση) Δημοκρατία στην Πράξη (συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων) - ( Γ. Κόκκας),
35) Περιφερειακή Αστική Ανάπτυξη (Π.Α.Α.) - (Νικ. Κολίτσης, μεμονωμένος υποψήφιος)
και
36) Τυραννοκτόνοι - Αθαν. Δασκαλόπουλος (μεμονωμένος υποψήφιος).
Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου 2012
Ευθύνες Παπανδρέου – Παπακωνσταντίνου «δείχνουν» οι καταθέσεις στη δικογραφία Πεπόνη για την ΕΛΣΤΑΤ
Στη Βουλή έχει διαβιβαστεί από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, η δικογραφία της προκαταρκτικής εξέτασης του εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γρηγόρη Πεπόνη που αφορά στην υπόθεση των στατιστικών στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ. Ο κ. Πεπόνης όπως αναφέρει στο …έγγραφό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ν. Παντέλη, αφορμή για την προκαταρκτική εξέταση αποτέλεσαν δημοσιεύματα με τις καταγγελίες του μέλους του διοικητικού συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά, σύμφωνα με τις οποίες, «το έλλειμμα του 2009 είχε τεχνηέντως διογκωθεί, για να φανεί ότι η χώρα είχε το μεγαλύτερο σε ολόκληρη την Ευρώπη». Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, από το σύνολο του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού, (μάρτυρες, έγγραφα) και ιδίως από τις μαρτυρικές καταθέσεις, προέκυψαν στοιχεία που έχουν σχέση με αξιόποινες πράξεις κατά μελών της προηγούμενης κυβέρνησης.
Ο κ. Πεπόνης σημειώνει στο διαβιβαστικό του ότι σε πλείστες από τις συνολικά 18 μαρτυρικές καταθέσεις «ρητώς γίνεται λόγος για διόγκωση και αυθαίρετο πρσδιορισμό του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009, αφενός και για ύπαρξη, συναφώς και αφετέρου, ευθυνών του τότε πρωθυπουργού, μελών της τότε κυβερνήσεως και τότε αρμόδιων υπουργών Οικονομικών».
Να σημειωθεί ότι για να συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής πρόταση για συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής θα πρέπει να υπογράφεται από 60 βουλευτές ενώ η πρόταση για Προανακριτική Επιτροπή πρέπει να έχει την υπογραφή τουλάχιστο 30 βουλευτών.
Παπακωνσταντίνου: Θα δώσω τα στοιχεία για την ΕΛΣΤΑΤ
«Η αναξιοπιστία των στοιχείων της Ελληνικής Στατιστικής Υπηρεσίας τα προηγούμενα χρόνια οδήγησε την τότε κυβέρνηση να προχωρήσει στην ανεξαρτητοποίησή της. Η ΕΛΣΤΑΤ είναι μια ανεξάρτητη αρχή και τα στατιστικά στοιχεία έχουν επικυρωθεί. Είναι μια καλή ευκαιρία για να συζητηθεί στη Βουλή και το ύψος του ελλείμματος που παραλάβαμε και τις συνθήκες που το διαμόρφωσαν. Εγώ προσωπικά και η κυβέρνηση θα παράσχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν για να σταματήσει να ποινικοποιείται η αλήθεια», δήλωσε χαρακτηριστικά ο υπουργός Περιβάλλοντος Γιώργος Παπακωνσταντίνου σχολιάζοντας τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή.
Για το θέμα αυτό άλλωστε πηγές της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ παραπέμπουν στη σημερινή ομιλία του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Γιώργου Παπανδρέου, στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του Κινήματος.
_______________________________________
Πηγή: http://hellenicspace.wordpress.comΜε πληροφορίες από το ΑΜΠΕ (το πρώην ΑΠΕ - ΜΠΕ)
Δευτέρα 7 Φεβρουαρίου 2011
Π.ΨΩΜΙΑΔΗΣ ΠΡΟΣ Τ.ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ: ''ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΓΡΑΦΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ''
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ- ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 20/1/2011
Π. ΨΩΜΙΑΔΗΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Τ. ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ: «ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ»
Επιστολή προς την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη απέστειλε ο Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Π. Ψωμιάδης. Με την επιστολή ο κ. Ψωμιάδης καταρχάς διαμαρτύρεται γιατί «δεν κληθήκαμε να καταθέσουμε τις προτάσεις μας σχετικά με το σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα, παρόλο που θα κληθούμε ως αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση να το υλοποιήσουμε σε μεγάλο βαθμό. Δεν είναι δυνατόν να προωθούνται τόσο συγκλονιστικές αλλαγές με το «αποφασίζουμε και διατάσσουμε», χωρίς την παραμικρή διαβούλευση με ειδικούς, ενδιαφερόμενους και αρμόδιους για την εφαρμογή του νόμου, αγνοώντας τις τοπικές κοινωνίες. Οι αποφάσεις για το φυσικό περιβάλλον και την ανάπτυξη της Μακεδονίας δεν μπορεί να λαμβάνονται σε γραφεία των Αθηνών». Επίσης, με την επιστολή του προβαίνει σε μια σειρά παρατηρήσεων και προτάσεων που έχουν να κάνουν με το προωθούμενο σχέδιο νόμου.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:
«Αξιότιμη κ. Υπουργέ,
Θέλω, κατά πρώτον, να εκφράσω τη διαμαρτυρία μου γιατί δεν κληθήκαμε να καταθέσουμε τις προτάσεις μας σχετικά με το σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα, παρόλο που θα κληθούμε ως αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση να το υλοποιήσουμε σε μεγάλο βαθμό. Δεν είναι δυνατόν να προωθούνται τόσο συγκλονιστικές αλλαγές με το «αποφασίζουμε και διατάσσουμε», χωρίς την παραμικρή διαβούλευση με ειδικούς, ενδιαφερόμενους και αρμόδιους για την εφαρμογή του νόμου, αγνοώντας τις τοπικές κοινωνίες. Οι αποφάσεις για το φυσικό περιβάλλον και την ανάπτυξη της Μακεδονίας δεν μπορεί να λαμβάνονται σε γραφεία των Αθηνών.
Κατά δεύτερον, ως Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας οφείλουμε να επισημάνουμε τα εξής:
· Σε γενικό πλαίσιο οι παρεμβάσεις του νομοσχεδίου συμβάλλουν στην δημιουργία περισσότερων προβλημάτων από όσα επιδιώκει να λύσει.
· Ως Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας έχουμε από τον νόμο του Καλλικράτη την αρμοδιότητα για την ανάπτυξη. Για την σύνταξη του νομοσχεδίου το οποίο έχει σαφώς αναπτυξιακή διάσταση δεν ερωτηθήκαμε και ούτε συμφωνούμε με τις «οριζόντιες» πολιτικές ισοπέδωσης των αναπτυξιακών χαρακτηριστικών της περιοχής μας. Φυσικά και είμαστε σύμφωνοι με την προστασία του περιβάλλοντος αλλά σε ισορροπία με την ανάπτυξη, την κοινωνική συνοχή, την αντιμετώπιση των τοπικών εξειδικευμένων προβλημάτων. Δεν αντιλαμβανόμαστε την βιασύνη στην κατάρτιση του νομοσχεδίου, την προώθηση του με δεδομένη την έλλειψη μελετητικού υποβάθρου που θα τεκμηριώνει το εκάστοτε καθεστώς προστασίας, την βιασύνη αναφοράς σε όρους δόμησης οι οποίοι συμφέρουν συγκεκριμένες ομάδες πολιτών.
· Το Υπουργείο Περιβάλλοντος στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο για την βιοποικιλότητα αντιμετωπίζει «ισοπεδωτικά» όλες τις περιοχές Natura με το ίδιο τρόπο χωρίς να λαμβάνονται υπόψιν τα τοπικά ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής, όπως οι περιβαλλοντικές ιδιαιτερότητες, η υφιστάμενη πραγματική κατάσταση της βιοποικιλότητας, οι αναπτυξιακοί στόχοι, η τοπική οικονομία, οι κοινωνικές παράμετροι των παρεμβάσεων.
· Είναι δεδομένο ότι το 63% των περιοχών Natura δεν έχουν θεσμοθετημένο πλαίσιο προστασίας και ως εκ τούτου δεν γνωρίζουμε τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να παρέμβουμε για την προστασία τις βιοποικιλότητας. Προσπαθούμε να παρέμβουμε κάνοντας ασκήσεις επί χάρτου και όχι μετά από μελέτη, κοινωνικό διάλογο, περιβαλλοντική ευαισθησία.
? Προτείνουμε:
o Για τις περιοχές του δικτύου Natura 2000, όπως ορίζει η κοινοτική νομοθεσία, να γίνουν σε βάθος μελέτες και αναλύσεις οι οποίες να πιστοποιούν τον χαρακτήρα και την αξία της κάθε προστατευόμενης περιοχής και να ορίζεται το θεσμικό πλαίσιο προστασίας τους. Όταν υπάρξει αυτό το θεσμικό πλαίσιο θα έχει την στήριξη όλων μας.
o Την κατά περίπτωση εξειδίκευση και εξέταση του θεσμικού πλαισίου προστασίας για κάθε περιοχή (δεν μπορεί η περιοχή της Χαλκιδικής να αντιμετωπίζεται με το ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζεται μια νησιωτική ή μια καθαρά ορεινή περιοχή).
o Τον σχεδιασμό της περιβαλλοντικής προστασίας σε συνδυασμό με τον αναπτυξιακό σχεδιασμό της Περιφέρειας και τα τοπικά αναπτυξιακά σχέδια.
o Τον διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες, τους ανθρώπους οι οποίοι ζούνε στις περιοχές προστασίας. Δεν μπορούμε να μιλάμε μόνο για την βιοποικιλότητα χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη μας τους ανθρώπους που ζουν στις περιοχές προστασίας.
Επίσης, δεδομένης της σοβαρότητας του συγκεκριμένου Σχεδίου Νόμου, το οποίο αναθεωρεί άρδην την χωροταξική και πολεοδομική νομοθεσία, πιστεύουμε ότι πριν την θεσμοθέτηση του, η οποία θίγει καίρια ζητήματα ιδιοκτησιών, είναι επιτακτική η ανάγκη εκπόνησης μιας εμπεριστατωμένης Στρατηγικής Μελέτης, στα πλαίσια του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου. Σκοπός της μελέτης αυτής θα πρέπει να είναι ο προσδιορισμός κατευθύνσεων για την ολοκληρωμένη χωρική ανάπτυξη και αειφόρο οργάνωση του εθνικού χώρου, σε συνδυασμό με την προστασία του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας.
Ειδικότερα, αν προχωρήσει η θέσπιση του Σχεδίου Νόμου που προτάθηκε από την Υπουργό ΠΕΚΑ, τότε τεράστιες εκτάσεις (σε ορισμένες περιπτώσεις τα μεγαλύτερα τμήματα νομών όπως η Χαλκιδική, η Πέλλα κ.ά.) ουσιαστικά οδηγούνται στον οικοδομικό μαρασμό, εξαιτίας της αδυναμίας δόμησης σχεδόν στο σύνολο της εκτός σχεδίου έκτασής τους.
Επιπλέον, το γεγονός ότι μέσω της συγκεκριμένης πρότασης, ανατρέπεται το καθεστώς δόμησης, σύμφωνα με το οποίο υλοποιήθηκαν και αποκτήθηκαν από τους πολίτες ιδιοκτησίες με βάση την αρτιότητα των 4 στρεμμάτων στις εκτός σχεδίου περιοχές, σε συνδυασμό με τις διανομές και τους αναδασμούς του Υπουργείου Γεωργίας, θίγει σοβαρά την αξιοπιστία της πολιτείας.
Εν κατακλείδι, πριν τη θέσπιση μιας τόσο σημαντικής διάταξης, πιστεύουμε ότι είναι αναγκαία πρωτίστως η θέσπιση του εθνικού χωροταξικού σχεδίου, το οποίο θα πρέπει να λαμβάνει υπ’ όψιν του, τις περιοχές του Δικτύου Natura και συγκεκριμένα να υπάρχει η ανάλογη μέριμνα, ώστε να λειτουργήσει αντισταθμιστικά στις περιοχές των Νομών που θα θεσπιστούν οι περιορισμοί στη δόμηση στις ζώνες προστασίας.
Σε αντίθετη περίπτωση στο όνομα της υπέρμετρης οικολογικής ευαισθησίας και οικολαγνείας πρόκειται να θυσιαστεί η ανάπτυξη και η βιωσιμότητα των περιοχών αυτών, δεδομένου ότι υπάρχει διακριτή διαφορά ανάμεσα στην οικολαγνεία και στην ισόρροπη ανάπτυξη των περιοχών με βασικό γνώμονα το σεβασμό στο περιβάλλον αλλά πρωταγωνιστή τον άνθρωπο.
Με εκτίμηση,
Ο Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας
Παναγιώτης Ψωμιάδης»
Ευχαριστούμε για τη συνεργασία
Γραφείο Τύπου
Πηγή: ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ - ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 20/1/2011
Π. ΨΩΜΙΑΔΗΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Τ. ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ: «ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ»
Επιστολή προς την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη απέστειλε ο Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Π. Ψωμιάδης. Με την επιστολή ο κ. Ψωμιάδης καταρχάς διαμαρτύρεται γιατί «δεν κληθήκαμε να καταθέσουμε τις προτάσεις μας σχετικά με το σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα, παρόλο που θα κληθούμε ως αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση να το υλοποιήσουμε σε μεγάλο βαθμό. Δεν είναι δυνατόν να προωθούνται τόσο συγκλονιστικές αλλαγές με το «αποφασίζουμε και διατάσσουμε», χωρίς την παραμικρή διαβούλευση με ειδικούς, ενδιαφερόμενους και αρμόδιους για την εφαρμογή του νόμου, αγνοώντας τις τοπικές κοινωνίες. Οι αποφάσεις για το φυσικό περιβάλλον και την ανάπτυξη της Μακεδονίας δεν μπορεί να λαμβάνονται σε γραφεία των Αθηνών». Επίσης, με την επιστολή του προβαίνει σε μια σειρά παρατηρήσεων και προτάσεων που έχουν να κάνουν με το προωθούμενο σχέδιο νόμου.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:
«Αξιότιμη κ. Υπουργέ,
Θέλω, κατά πρώτον, να εκφράσω τη διαμαρτυρία μου γιατί δεν κληθήκαμε να καταθέσουμε τις προτάσεις μας σχετικά με το σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα, παρόλο που θα κληθούμε ως αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση να το υλοποιήσουμε σε μεγάλο βαθμό. Δεν είναι δυνατόν να προωθούνται τόσο συγκλονιστικές αλλαγές με το «αποφασίζουμε και διατάσσουμε», χωρίς την παραμικρή διαβούλευση με ειδικούς, ενδιαφερόμενους και αρμόδιους για την εφαρμογή του νόμου, αγνοώντας τις τοπικές κοινωνίες. Οι αποφάσεις για το φυσικό περιβάλλον και την ανάπτυξη της Μακεδονίας δεν μπορεί να λαμβάνονται σε γραφεία των Αθηνών.
Κατά δεύτερον, ως Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας οφείλουμε να επισημάνουμε τα εξής:
· Σε γενικό πλαίσιο οι παρεμβάσεις του νομοσχεδίου συμβάλλουν στην δημιουργία περισσότερων προβλημάτων από όσα επιδιώκει να λύσει.
· Ως Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας έχουμε από τον νόμο του Καλλικράτη την αρμοδιότητα για την ανάπτυξη. Για την σύνταξη του νομοσχεδίου το οποίο έχει σαφώς αναπτυξιακή διάσταση δεν ερωτηθήκαμε και ούτε συμφωνούμε με τις «οριζόντιες» πολιτικές ισοπέδωσης των αναπτυξιακών χαρακτηριστικών της περιοχής μας. Φυσικά και είμαστε σύμφωνοι με την προστασία του περιβάλλοντος αλλά σε ισορροπία με την ανάπτυξη, την κοινωνική συνοχή, την αντιμετώπιση των τοπικών εξειδικευμένων προβλημάτων. Δεν αντιλαμβανόμαστε την βιασύνη στην κατάρτιση του νομοσχεδίου, την προώθηση του με δεδομένη την έλλειψη μελετητικού υποβάθρου που θα τεκμηριώνει το εκάστοτε καθεστώς προστασίας, την βιασύνη αναφοράς σε όρους δόμησης οι οποίοι συμφέρουν συγκεκριμένες ομάδες πολιτών.
· Το Υπουργείο Περιβάλλοντος στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο για την βιοποικιλότητα αντιμετωπίζει «ισοπεδωτικά» όλες τις περιοχές Natura με το ίδιο τρόπο χωρίς να λαμβάνονται υπόψιν τα τοπικά ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής, όπως οι περιβαλλοντικές ιδιαιτερότητες, η υφιστάμενη πραγματική κατάσταση της βιοποικιλότητας, οι αναπτυξιακοί στόχοι, η τοπική οικονομία, οι κοινωνικές παράμετροι των παρεμβάσεων.
· Είναι δεδομένο ότι το 63% των περιοχών Natura δεν έχουν θεσμοθετημένο πλαίσιο προστασίας και ως εκ τούτου δεν γνωρίζουμε τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να παρέμβουμε για την προστασία τις βιοποικιλότητας. Προσπαθούμε να παρέμβουμε κάνοντας ασκήσεις επί χάρτου και όχι μετά από μελέτη, κοινωνικό διάλογο, περιβαλλοντική ευαισθησία.
? Προτείνουμε:
o Για τις περιοχές του δικτύου Natura 2000, όπως ορίζει η κοινοτική νομοθεσία, να γίνουν σε βάθος μελέτες και αναλύσεις οι οποίες να πιστοποιούν τον χαρακτήρα και την αξία της κάθε προστατευόμενης περιοχής και να ορίζεται το θεσμικό πλαίσιο προστασίας τους. Όταν υπάρξει αυτό το θεσμικό πλαίσιο θα έχει την στήριξη όλων μας.
o Την κατά περίπτωση εξειδίκευση και εξέταση του θεσμικού πλαισίου προστασίας για κάθε περιοχή (δεν μπορεί η περιοχή της Χαλκιδικής να αντιμετωπίζεται με το ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζεται μια νησιωτική ή μια καθαρά ορεινή περιοχή).
o Τον σχεδιασμό της περιβαλλοντικής προστασίας σε συνδυασμό με τον αναπτυξιακό σχεδιασμό της Περιφέρειας και τα τοπικά αναπτυξιακά σχέδια.
o Τον διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες, τους ανθρώπους οι οποίοι ζούνε στις περιοχές προστασίας. Δεν μπορούμε να μιλάμε μόνο για την βιοποικιλότητα χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη μας τους ανθρώπους που ζουν στις περιοχές προστασίας.
Επίσης, δεδομένης της σοβαρότητας του συγκεκριμένου Σχεδίου Νόμου, το οποίο αναθεωρεί άρδην την χωροταξική και πολεοδομική νομοθεσία, πιστεύουμε ότι πριν την θεσμοθέτηση του, η οποία θίγει καίρια ζητήματα ιδιοκτησιών, είναι επιτακτική η ανάγκη εκπόνησης μιας εμπεριστατωμένης Στρατηγικής Μελέτης, στα πλαίσια του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου. Σκοπός της μελέτης αυτής θα πρέπει να είναι ο προσδιορισμός κατευθύνσεων για την ολοκληρωμένη χωρική ανάπτυξη και αειφόρο οργάνωση του εθνικού χώρου, σε συνδυασμό με την προστασία του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας.
Ειδικότερα, αν προχωρήσει η θέσπιση του Σχεδίου Νόμου που προτάθηκε από την Υπουργό ΠΕΚΑ, τότε τεράστιες εκτάσεις (σε ορισμένες περιπτώσεις τα μεγαλύτερα τμήματα νομών όπως η Χαλκιδική, η Πέλλα κ.ά.) ουσιαστικά οδηγούνται στον οικοδομικό μαρασμό, εξαιτίας της αδυναμίας δόμησης σχεδόν στο σύνολο της εκτός σχεδίου έκτασής τους.
Επιπλέον, το γεγονός ότι μέσω της συγκεκριμένης πρότασης, ανατρέπεται το καθεστώς δόμησης, σύμφωνα με το οποίο υλοποιήθηκαν και αποκτήθηκαν από τους πολίτες ιδιοκτησίες με βάση την αρτιότητα των 4 στρεμμάτων στις εκτός σχεδίου περιοχές, σε συνδυασμό με τις διανομές και τους αναδασμούς του Υπουργείου Γεωργίας, θίγει σοβαρά την αξιοπιστία της πολιτείας.
Εν κατακλείδι, πριν τη θέσπιση μιας τόσο σημαντικής διάταξης, πιστεύουμε ότι είναι αναγκαία πρωτίστως η θέσπιση του εθνικού χωροταξικού σχεδίου, το οποίο θα πρέπει να λαμβάνει υπ’ όψιν του, τις περιοχές του Δικτύου Natura και συγκεκριμένα να υπάρχει η ανάλογη μέριμνα, ώστε να λειτουργήσει αντισταθμιστικά στις περιοχές των Νομών που θα θεσπιστούν οι περιορισμοί στη δόμηση στις ζώνες προστασίας.
Σε αντίθετη περίπτωση στο όνομα της υπέρμετρης οικολογικής ευαισθησίας και οικολαγνείας πρόκειται να θυσιαστεί η ανάπτυξη και η βιωσιμότητα των περιοχών αυτών, δεδομένου ότι υπάρχει διακριτή διαφορά ανάμεσα στην οικολαγνεία και στην ισόρροπη ανάπτυξη των περιοχών με βασικό γνώμονα το σεβασμό στο περιβάλλον αλλά πρωταγωνιστή τον άνθρωπο.
Με εκτίμηση,
Ο Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας
Παναγιώτης Ψωμιάδης»
Ευχαριστούμε για τη συνεργασία
Γραφείο Τύπου
Πηγή: ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ - ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)